《访李政道博士》教学设计2
|
|
作者: 上传者：admin 日期：07-09-10 |
访李政道博士
知识与技能
一、掌握访谈三要素及常用的提问方式。
二、学习访谈的技巧和访谈的一些基本知识。
情感态度和价值观目标
一、真正认识科学和正确面对科学。
二、认识追求真理的科学研究是美丽的和令人激动的，绝不是乏味和艰涩的道理。
三、分析李政道谈话中显示出的优秀品质。
过程设想
一、本文是“扩展阅读”，教师先介绍访谈的相关知识，再由学生自由学习，教师只做相应的占点拨、指导。
二、在诵读的基础上，理解文章脉络，感悟李政道博士的科学精神。
二、安排2课时
导学过程
一、访谈的相关知识
1．访谈的定义：访谈是就特定的问题，特定的对象进行专门的访问，内容要相当集中，采访时不能牵扯太远。
2．专访的三要素：专家（或知情者）、记者和现场。
3．访谈的结构：开头、主体、结尾三部分。
4．访谈的提问技巧：
采访的时间是有限的，采访的机会是难得的，所以在采访时，要掌握提问的技巧，合乎场合，合乎情理。这就启发我们，在采访时，要分清时间、场合和采访对象，选用恰当的方式提出问题，完成采访任务。
在采访过程中，常用的提问方式有以下几种：
⑴直问法：不拐弯抹角，把想了解的问题直截了当地担出来。具有逻辑性，适应科学家的谈话思路。
⑵趣问法：使专家容易回答，比较随便有趣。
⑶推问法
⑷追问法：其目的在于捕捉那些具体事实和细节，以获得有新闻价值的东西。
⑸旁问法
⑹引导性提问法：这种提问多采用“闭合”性问题。这种问题回答比较简单，一般由采访者事先准备好了问题的答案，以选择题的形式出现，只要求对方回答是或否、这样或那样。
二、课文导学
1．学生朗诵课文，扫清文字障碍。
2．学生分角色朗读，一个充当记者，一个充当李政道。其余学生认真体会“记者”提问的技巧，并感受“专家”的精神面貌。
3．梳理文章结构：（见后面的板书）
文章可分为几个部分？
分三个部分。
第1段为第一部分：简评李政道对中国的贡献。
第2段为第二部分：简介采访时间、地点、环境。
第3－33段为第三部分：访谈内容。
此次访谈共提出了十个问题，这十个问题可分为几层？
依访谈的顺序和问题可分为八层：
第一层（1－4）：用孙悟空的故事类比说明人类对科学的真理的了解还相差很远。（体现了李博士的谦虚）
第二层（5－6）：评价创新意识在科研中的意义。（体现了李博士的创新精神）
第三层（7－8）：回忆与毛主席的谈话。（）
第四层（9－10）：评价“中美联合招考物理研究计划”对中国科学发展的意义。
第五层（11－13）：谈科学家的人文情怀以及科学与艺术的关系。第六层（14－15）：谈自己获诺贝尔奖的最重要因素。
第七层（16－17）：谈自己一生最辉煌的时刻。
第八层（18－23）：谈本土科学家何时能获诺贝尔奖问题。
4．重点和难点内容分析探讨。
⑴李政道如何评价创新意识在科研中的意义的？
提示：创新要建立在坚实的基础之上的，创新不光要大胆，还要具备分析的能力。
⑵李政道博士是怎样评价“中美联合招考物理研究计划”对中国科学发展的意义的？
提示：李政道没有正面回答，而是举了两个人才数字，举了一个人才特例，从而说明这一计划为中国培养了一批人才。
⑶李政道博士如何看待他获奖的最重要的因素的？
提示：他不承认自己是天才，但他肯定自己做这方面工作有才能，且要得到很好的培养，有好的研究环境，自身具备很强的分析能力，也就否认了是“幸运”。
⑷李政道博士对“本土科学家什么时候能够获得诺贝尔奖”的回答意在说明什么问题？
提示：针对这一问题，记者和李博士是三问三答，李博士通过萨拉姆的事例和自身经历，说明科学有国籍不重要，获诺贝尔奖不是目的，实质是说科学无国界，科学本身是目的。
⑸通过李博士的回忆，你认为毛主席和他的观点有不一致之处的根本原因是什么？
提示：毛主席是政治家、革命家，他所涉及的领域和经历都不同于李博士，毛主席自己也说他一生经历的都是动荡，认为动是重要的，而且他年轻时念科学的时间不多，所以两人观点有不统一之处，这是很必然的。
三、作业
课后练习
【附】板书设计
全文可分三大部分
一（1）简评李对中国的贡献
①科学发展 ②现代化建设
二（2）简介采访时间、地点、环境
三（3－23）访谈内容
| |
|
＊ 本站是所有资料仅供教学之用。本站部分内容来自互联网或由会员上传，版权归原作者所有，如有问题，请及时联系我们。
＊ 本站所有的数据都是本地下载，不可能出现不能下载，下载不成功时，请一直重试下载，如果一直不成功，可能是本站出了故障,隔个几分种后再次重新下载,详细请参考下载说明！
|
|
|
|
|