阅读下文，完成20-25题。（20分）
中国人失掉自信力了吗  
    从公开的文字上看起来：两年以前，我们总自夸着“地大物博”，是事实；不久就不再自夸了，只希望着国联，也是事实；现在是既不夸自己，也不信国联，改为一味求神拜佛，怀古伤今了——却也是事实。
    于是有人慨叹曰：中国人失掉自信力了。
    如果单据这一点现象而论，自信其实是早就失掉了的。先前信“地”，信“物”，后来信“国联”，都没有相信过“自己”。假使这也算一种“信”，那也只能说中国人曾经有过“他信力”，自从对国联失望之后，便把这他信力都失掉了。
失掉了他信力，就会疑，一个转身，也许能够只相信了自己，倒是一条新生路，但不幸的是逐渐玄虚起来了。信“地”和“物”，还是切实的东西，国联就渺茫，不过这还可以令人不久就省悟到依赖它的不可靠。一到求神拜佛，可就玄虚之至了，有益或是有害，一时就找不出分明的结果来，它可以令人更长久的麻醉着自己。
    中国人现在是在发展着“自欺力”。
    “自欺”也并非现在的新东西，现在只不过日见其明显，笼罩了一切罢了。然而，在这笼罩之下，我们有并不失掉自信力的中国人在。
我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拚命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。
    这一类的人们，就是现在也何尝少呢？他们有确信，不自欺；他们在前仆后继的战斗，不过一面总在被摧残，被抹杀，消灭于黑暗中，不能为大家所知道罢了。说中国人失掉了自信力，用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑。
    要论中国人，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，却看看他的筋骨和脊梁。自信力的有无，状元宰相的文章是不足为据的，要自己去看地底下。
20、这篇课文的作者是_______原名_________是我国伟大的_____、____和革命家。（4分）
21、这篇驳论文论敌的论点是：__________________________。（2分）
他们用的论据是___________________，______________________，______________。（3分）
22、作者针对论敌错误观点而提出的论点是什么？(2分)
____________________________________________________________
23、“这一类的人们，就是现在也何尝少呢？”这句话在结构上起什么作用？__________________(2分)
24、“这一类的人们”指哪类人？(2分)
___________________________________________________________。
25、这篇文章的批驳方法是属驳什么？___________。(2分)
26、文中列举了四种人，你知道其中哪一种人的故事，请你写出来。(3分)
_________________________________________________________________________________________________________

__________________

（三）20、鲁迅，周树人，文学家，思想家21、中国人失掉自信力了。自夸着“地大物博”，只希望着国联，一味求神拜佛，22、我们有并不失掉自信力的中国人在。23、过渡24、埋头苦干的人，拚命硬干的人，为民请命的人，舍身求法的人25、驳论证26、略